Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) aplaude una carta enviada el jueves por legisladores republicanos al director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), Dr. Jay Bhattacharya, en la que instan a la agencia a dejar de utilizar el dinero de los contribuyentes para experimentos con animales realizados en laboratorios extranjeros.
La carta, firmada por el representante Troy Nehls, republicano de Texas, y el senador Rick Scott, republicano de Florida, subraya la preocupación por la falta de supervisión y las normas inadecuadas de ciertas instalaciones extranjeras.
La leybipartidista CARGO (Cease Animal Research Grants Overseas) -lideradapor los republicanos junto con la representante Dina Titus, demócrata de Nevada, y el senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey- pretende poner fin a la financiación de los NIH para experimentos con animales fuera de EE.UU. y garantizar que el dinero de los contribuyentes no se utilice indebidamente para el sufrimiento innecesario de los animales.
Entre 2011 y 2021, los NIH concedieron más de 2.200 millones de dólares en subvenciones para investigaciones controvertidas en 45 países.
Según la carta, la “investigación” incluía alterar genéticamente a los gatos para que nacieran con patas deformes, infectar a los murciélagos con enfermedades transmisibles y mortales para los humanos y alimentar a la fuerza a los ratones con heces humanas.
Nehls y Scott señalaron que apenas se realizan inspecciones en las instalaciones donde se lleva a cabo la investigación o donde se alojan los animales, y que la auditoría de los estudios con animales financiados por los NIH en el extranjero es inadecuada, lo que da lugar a importantes lagunas en la supervisión y la rendición de cuentas sobre cómo se utiliza el dinero de los contribuyentes.
“Es profundamente preocupante que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se haya utilizado para financiar experimentos con animales dañinos y abusivos en el extranjero, que carecen de la misma supervisión y responsabilidad que los laboratorios aquí en Estados Unidos”, escribieron Nehls y Scott en la carta. “…Es un despilfarro de recursos que deberían destinarse a prácticas de investigación más éticas y eficaces que no impliquen a animales”.
Kathy Vicepresidenta Senior de PETA Kathy Guillermo, dijo que la organización está agradecida a Nehls, Scott, Titus y Booker por ser los principales patrocinadores de la Ley CARGO.
“Este esfuerzo representa un paso importante para poner fin a la cruel y despilfarradora experimentación animal en el extranjero, y está en consonancia con el cambio más amplio de la Administración Trump hacia métodos de investigación más pertinentes y sin animales”, escribió Guillermo en una declaración a Fox News Digital. “Nos entusiasma seguir trabajando junto a estos dedicados legisladores para aprobar la Ley CARGO y garantizar que el dinero de los contribuyentes ya no se utiliza para apoyar investigaciones inútiles y poco éticas.”
La Ley CARGO se presentó a raíz de una investigación de PETA sobre el Centro de Investigación Científica Caucaseco, un desacreditado laboratorio colombiano con un historial de violación de las normas sobre cuidado de animales.
El Centro de Investigación Científica Caucaseco recibió más de 17 millones de dólares estadounidenses de financiación, y el NIH de la administración Biden fomentó la financiación adicional, incluso después de que fuera sorprendido confinando a monos en condiciones inmundas, dejándolos morir por heridas infectadas y matando de hambre a ratones hasta el punto del canibalismo, según PETA.
Al parecer, la investigación de PETA condujo a múltiples investigaciones de las autoridades locales, al rescate de 108 monos y 180 ratones, y a la retractación de una publicación de investigación.
“La petición de la carta de que los NIH dejen inmediatamente de financiar experimentos con animales en laboratorios extranjeros es un paso crucial para proteger a los animales y garantizar que el dinero de los contribuyentes se utiliza de forma responsable”, escribió Guillermo. “PETA mantiene su compromiso de abogar por cambios legislativos y políticos que den prioridad a la investigación ética, práctica y sin animales”.
