El nuevo llamado al voto útil

0 0
Tiempo de Lectura Aproximado:6 Minutos, 27 Segundos

Por Carlos Silva, La lengua de Dante.

Ningún partido tiene el monopolio de contar entre sus filas con lo mejor y más granado de la clase política, casi siempre, postulan lo que hay, o lo que más les conviene, pero no siempre ocurre que postulen a los mejores perfiles y cada partido obedece a dinámicas muy distintas, en las que generalmente los criterios para la postulación de sus candidatos obedece a todo, menos a la capacidad de sus cuadros y no se diga, a la expectativa de su militancia y menos aún, a la de la gente, pues actualmente, prácticamente en ningún partido ni la militancia, ni menos aún la gente, inciden en la postulación de sus candidatos.

En el PAN por ejemplo, el partido que otrora llevaba a cabo los ejercicios más cercanos a los de una democracia, hace ya algunos lustros, que optaron por una nefanda figura llamada designación, una manera más elegante de renombrar al mítico dedazo priísta, que en los hechos, son una y la misma cosa, en éste partido por ejemplo, de los cinco candidatos a diputados federales, el PAN designó a dos cuadros particularmente relevantes, a Sonia Rocha que sin haber pedido licencia ha optado por la posibilidad de reelegirse, pero que es quizá la única legisladora queretana que mantiene un constante trabajo de tierra en su distrito, de forma que no es, ni una improvisada, ni tampoco una advenediza, sino alguien que a partir de su trabajo, le puede garantizar un buen resultado a su partido, el otro buen prospecto que el PAN designó como candidato al tercer distrito federal, es el Ingeniero Ignacio Loyola, de extraordinaria memoria entre los queretanos, el primer gobernador panista tras la alternancia y alguien que puede jactarse de haber tenido un gobierno cabal, lo que le permite poder transitar por las calles de nuestra ciudad y recibir el saludo cordial de muchos transeúntes con quienes se encuentra en las calle. Humildemente, Nacho Loyola, un ex gobernador, aceptó la difícil encomienda de ser postulado por un distrito que actualmente se encuentra en manos de Morena y cuyo perfil social, hace que se antoje como un distrito complicado, sin embargo, ahí va el ingeniero, ingeniándoselas para sacar adelante una campaña que de suyo, se antoja difícil.

Por lo demás, el candidato del PAN al cuarto distrito federal, es un personaje de extraña ralea que se ha distinguido por un manejo superfluo y en el que su claro desconocimiento lo ha hecho destacar justamente por lo que no debe de ser ni de hacer un diputado federal, no obstante y a pesar de sus notorias limitaciones, marcha en caballo de hacienda como candidato en un distrito en el que si el PAN postula a un chango, el chango gana sin complicaciones, como ya ha ocurrido en las últimas tres elecciones. De las candidatas al segundo y quinto distritos federales, dos mujeres cuya bonhomía quizá sea su mejor carta de presentación, el segundo distrito quizá sea el que mayores dificultades representa, en tanto que el quinto es un distrito en el que no es tan intrincado dar la sorpresa.

Esos son los cinco candidatos que ha postulado el PAN, reitero sobre las buenas credenciales de los dos primeros de los señalados y los inconvenientes de los tres últimos, lo que deja en claro, que no ha sido el PAN, el partido que postula en todos los casos, a los mejores candidatos.

Por su parte Morena, no canta mal las rancheras y por gracia del mismísimo Mario Delgado, solamente intentarán repetir si logran la hazaña de reelegirse los actuales diputados federales en campaña y sin licencia Jorge Luis Montes y Beatriz Robles, sin mayores méritos ni resultados legislativos, como no sea levantar su manita en cuanta iniciativa les han turnado de la Presidencia para que, sin chistar, ni hacer observaciones, la mayoría de Morena y sus aliados, aprueben cuanta iniciativa o reforma les pongan enfrente.

Al relevo, Morena ha planteado la postulación de Paloma Arce, como la alternativa que tuvieron para poder bajarla de sus aspiraciones por la alcaldía capitalina, legisladora local también sin mayores méritos; Morena ha dispuesto postular también, al empresario ex priísta Leopoldo Peralta Navarrete y en la zona serrana, al profesor Salomón García, quien divide opiniones aún entre la militancia de éste partido. En todos los casos, los cinco candidatos que ha postulado Morena, ninguno de ellos fue electo por su militancia, sino por la gracia del líder nacional de ese partido.

En apoyo de las candidaturas que más le interesan al presidente de la república, se ha dispuesto de una estructura alterna integrada por los Servidores de la Nación a cargo de Gilberto Herrera, con la promesa de regresarlos a la estructura de la delegación de la Secretaría de Bienestar, pues por ahora son un ejército electoral cuyos integrantes se encuentran licenciados de sus tareas como servidores públicos y aunque en principio se había planteado desplegar tareas de apoyo únicamente para los candidatos a las diputaciones federales, a últimas fechas se ha reconsiderado apoyar también al resto de las candidaturas locales.

Morena dejó de lado incluso esa folclórica manera de llevar a cabo su democracia, a partir de unas curiosas tómbolas, cuyo ejercicio, convertido en método democrático, en ésta ocasión simplemente no funcionó y al igual que el PAN, Morena tampoco postula ni a los mejores perfiles y ya en un extremo, ni siquiera a sus militantes.

El PRI es un partido herido de muerte, que no obstante, se resiste a quedarse atrás y de las postulaciones de Rosa Olvera, Hugo Cabrera, Rosy Pacheco, Juan Vázquez y Fernanda Martínez, el único perfil rescatable es el de Hugo Cabrera, quien se ha desempeñado como legislador federal y actualmente local, que ha ganado elecciones en momentos fáciles, pero también difíciles para su partido, del resto, su mejor carta de presentación es el desconocimiento que de los mismos tiene hasta su militancia. Por más que se diga, en el PRI nunca la democracia ha sido lo suyo y de esa forma, presentan una muy mala plantilla de candidatos a las diputaciones federales, salvo por el caso de Cabrera.

Luego de todo este recorrido permanecen una serie de dudas ¿Hacía dónde plantean orientar el voto útil aquellos que tanto lo exaltan? ¿Hacía una incompleta plantilla de candidatos del PAN o a la muy malita plantilla de candidatos del PRI? Luego de lo que hemos visto durante los casi tres años de la presente legislatura federal ¿Alguno de estos dos partidos le garantizan al elector un buen desempeño como legisladores? ¿Entonces cuál es la idea? Porque el hecho de votar en contra de Morena solo para “hacerle a la oposición” no me parece la propuestas más sensata.

Claramente existen algunos mejores perfiles, aislados, pero existen y que son postulados por otros partidos políticos de menor relieve que los tres señalados, sin embargo, para ellos no se pide el voto útil, porque, también es cierto y hay que decirlo, las cúpulas de esos partidos, se han mostrado desde siempre, más preocupadas por mantener sus registros y canonjías como partidos, que por llevar buenos perfiles a las Cámaras, luego entonces, al grueso de los pregoneros del voto útil, tampoco se les antoja orientar el voto útil hacía estas otras alternativas.

Personalmente me sigo orientando más por la idea de ejercer un voto inteligente, que un voto útil, el voto útil, es claramente visto, un esquema que perfectamente podría beneficiar o favorecer a candidatos del PAN o del PRI, que tampoco han dado muestras de que pueden ser buenos legisladores, es más, algunos de ellos ya han dado muestra de ser todo lo contrario, pero como dijera una amargada persona que actualmente se encuentra inmersa en la política, al final del día, cada quien sus cubas.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Tu Candidatocon el Respaldo Informativo de La de Hoy Querétaro

#Querétaro » Conoce a todos los candidatos, sus actividades y propuestas en un solo lugar, completamente GRATIS »

tucandidato.com.mx #TuCandidato #EleccionesQro2021